吳冠中與徐悲鴻

「徐悲鸿起到很重要的作用，他在一个很重要的岗位上，因此他的力量很大。但是我们提倡百花齐放，什么样都可以，现在的形势我可以画插图，但这不是它的主要工作，主要的任务是创造美，创造精神世界。但是现在政治上也好，社会各方面也好，没有重视这一点。

徐悲鸿可以称为画匠、画师、画圣，但是他是“美盲”，因为从他的作品上看，他对美完全不理解，他的画《愚公移山》很丑，虽然画得像，但是味儿呢？内行的人来看，格调很低。但是他的力量比较大，所以我觉得很悲哀。

审美的方向给扭曲了，延安的革命思路加上苏联的影响，苏联的东西还是二手货，从欧洲学来的。这些东西来了以后，把中国的审美方向影响了。」

▪︎我個人對以上的評論觀點是：

吳冠中先生對徐先生的評論並無妄言。我從徐悲鴻拜訪收藏家章敬夫先生的對談中就可明白他對畫”重實不重虛”的看法，即他對寫意作品，或不甚明白或不欣賞。但徐悲鴻先生是位時代的大伯樂，他支持滑田友、傅抱石與李可染等不遺餘力，李可染畫展時，第一個貼紅點的常是徐先生；且他度量大，張大千曾跟他借過一幅五代南唐董源畫，所謂”挾畫入川”，且據徐夫人廖靜文的記錄，後來張送回與之交換的卻是金農的”風雨歸舟圖”，這兩幅畫在歷史、藝術上的地位，其差別是多麼大呀。再者，書畫鑑定與評論者徐建融著書（上海書店出版社）提到黃賓虹與吳冠中的內涵比較，謂前者苦練20年，練就淩波而行的功夫才到達彼岸 ，而後者是花20個銅板搭船用十幾分鐘便到達彼岸。以上，值得大家深思，畫海浩瀚無比，人人都需謙沖學習與鍛鍊。